Справа № 296/3498/24
2/296/2051/24
01 жовтня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Глузд Оксана Вікторівна, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 199 064,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 червня 2022 року у м.Києві, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MITSUBISHI РООV», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіль «FORD С-МАХ», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 . Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов'язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх заявами регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2022, в загальному розмірі 194 048,15 грн, а також МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3 265 грн та на послуги з доступу до торгових платформ та складання пропозиції з продажу КТЗ в сумі 1 751,08 грн. Оскільки відповідачем не відшкодовано витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача - адвокат Глузд Оксана Вікторівна подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також судові повістки направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечення з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 червня 2022 року о 17 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI POOV», державний номерний знак НОМЕР_4 , на з'їзді з Харківської площі в напрямку вул.Старобориспільської в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортними засобами: «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_5 , «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі №753/6695/22, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль марки «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_2 .
29 червня 2022 року ОСОБА_3 та 30 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявами про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 29 червня 2022 року, належним їм автомобілям марки «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 , та марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом перерахування коштів на належний їм розрахунковий рахунок.
Згідно полісу №ЕР-205743300 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 застрахував у ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 , строк дії договору з 05.09.2021 по 04.09.2022.
Згідно полісу №206380331 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застрахував у страховій компанії УТСК цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_5 , строк дії договору з 19.10.2021 по 18.10.2022.
Відповідно до звіту №8499/07/22 від 20.07.2022 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ «Сател Груп», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 , станом на 29.06.2022 без ПДВ становить 127 395,29 грн.
У відповідності до розрахунку ринкової вартості КТЗ марки «FORD C-MAX», державний номерний знак НОМЕР_6 вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати, така складає 79 232,73 грн.
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 31.08.2022 №3/7975 по справі №84964 вирішено здійснити виплату на користь ОСОБА_3 шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному йому транспортному засобу в розмірі 79 232,73 грн.
Згідно копії платіжної інструкції №933432 від 01 вересня 2022 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 79 232,73грн.
Згідно копії платіжної інструкції №884984 від 22 липня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Сател Груп», грошові кошти в розмірі 1 430 грн за послуги аварійного комісара по справі №84964.
Згідно копії платіжної інструкції №933650 від 08 вересня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Аудатекс Україна», грошові кошти в розмірі 1 751,08 грн за послуги по справі №84964.
Відповідно до звіту №72/М/2022 від 13.07.2022, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального автомобіля марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_9 станом на 29.06.2022 без ПДВ становить 149 650,69 грн.
Наказами Моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.08.2022 №3/7937 та від 01.11.2022 № 3/10564 по справі №84938 вирішено здійснити виплату на користь ОСОБА_2 шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному йому транспортному засобу в розмірі 100 581,19 грн та 14 234,23 грн.
Згідно копій платіжних інструкцій №933342 від 31 серпня 2022 року та № 935491 від 02.11.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 100 581,19 грн та 14 234,23 грн.
Згідно копій платіжних інструкцій №884776 від 18 липня 2022 року та № 932569 від 05.08.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Незалежна експертна компанія», грошові кошти в розмірі 1 535 грн та 300 грн за послуги аварійного комісара по справі №84938.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України, в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Згідно з пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди, завданої власникам транспортних засобів «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «FORD С-МАХ», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29 червня 2022 року з вини водія транспортного засобу «MITSUBISHI РООV», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, позивач набув права регресної вимоги до відповідача.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 194 048,15 грн та 5 016,08 грн витрат за супутні послуги, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст.7,12,13,76, 81,141,263,264,265,272, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 194 048,15 грн (сто дев'яносто чотири тисячі сорок вісім грн 15 коп.), витрати за послуги аварійного комісара та з доступу до торгових платформ в сумі 5 016,08 грн (п'ять тисяч шістнадцять грн 08 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.10.2024.
Суддя М. В. Петровська