про витребування доказів
м. Львів 19 грудня 2024 р. Справа № 380/18344/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі до 30 000,00 гривень на період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000,00 гривень на період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно із врахуванням фактично виплачених сум;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), які полягають у нарахуванні та утриманні військового збору із грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно, з 05.07.2022 по 16.10.2022 включно та з 31.03.2023 по 05.07.2023 включно;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 військовий збір із грошового забезпечення за період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно, з 05.07.2022 по 16.10.2022 включно та з 31.03.2023 по 05.07.2023 включно;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 20.12.2023 по 08.07.2024;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2022 по 08.07.2024 включно.
Ухвалою від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03.12.2024 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:
- витребувати у відповідача довідку-розрахунок щодо утриманого ним військового збору із грошового забезпечення позивача (із врахуванням додаткової грошової винагороди) за періоди: з 03.04.2022 по 04.07.2022, з 05.07.2022 по 16.10.2022 та з 31.03.2023 по 05.07.2023;
- витребувати у відповідача довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача за жовтень 2023 року та листопад 2023 року, розраховане відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 та із урахуванням висновків рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №380/14368/24, тобто, враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб станом на 01.01.2023, а також із вказівкою всіх складових грошового забезпечення (премій, надбавок, винагород тощо), належних позивачу.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідачем не надано розрахунків компенсації військового збору за спірні періоди та документального підтвердження, що його утримання відповідачем не відбувалось.
Також зазначає, що попри заявлені вимоги щодо стягнення середнього заробітку відповідачем не надано довідки про середнє грошове забезпечення позивача, розрахованого за останні два повних місяці, що передували звільненню з військової служби (жовтень та листопад 2023), як передбачено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 та із урахуванням висновків рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №380/14368/24, яке набрало законної сили на день подання відповідачем відзиву у справі №380/18344/24.
При вирішені клопотання про витребування доказів суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку-розрахунок щодо утриманого військового збору із грошового забезпечення позивача (із врахуванням додаткової грошової винагороди) за періоди: з 03.04.2022 по 04.07.2022, з 05.07.2022 по 16.10.2022 та з 31.03.2023 по 05.07.2023; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому його звільнено з Військової частини НОМЕР_1 (жовтень та листопад 2023 року), розраховане відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені та належної якості докази, а саме:
- довідку-розрахунок щодо утриманого військового збору із грошового забезпечення ОСОБА_1 (із врахуванням додаткової грошової винагороди) за періоди: з 03.04.2022 по 04.07.2022, з 05.07.2022 по 16.10.2022 та з 31.03.2023 по 05.07.2023;
- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому його звільнено з Військової частини НОМЕР_1 (жовтень та листопад 2023 року), розраховане відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк