про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 грудня 2024 року м. Київ справа № 320/60513/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, у якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорта старшого солдата ОСОБА_1 , ненадання відповіді на поданий рапорт від 13.11.2024 про звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України " Про військовий обов'язок і військову службу";
2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови в принятті рапорта від 30.11.2024 про звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України " Про військовий обов'язок і військову службу";
3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо необгрунтованої відмови розгляду рапорта від 30.11.2024р про неможливість виконання наказу №1460-РC в зв'язки з сімейними обставинами;
4. Зобов'язати розглянути рапорт ОСОБА_1 на звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 05.12.2024;
5. Зобов'язати розглянути рапорт ОСОБА_1 про неможливість виконати наказ №1460-РС в зв'язку з сімейними обставинами та проханням перегляду наказу або зміни рішення від 05.12.2024;
6. Визнати відповідь (вімову) в/ч НОМЕР_3 розглядати рапорт від 30.11.2024р про неможливість виконання наказу № 1460-РС в зв'язки з сімейними обставинами - незаконною, яка суперечить ст. 112 "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України";
7. Визнати наказ в/ч НОМЕР_1 № 349 по стройовій частині - незаконним, оскільки він містить посилання на рапорти, які не були підписані ОСОБА_1 .
8. Зобов'язати в/ч НОМЕР_2 усунути наслідки видання незаконного наказу шляхом поновлення на посаді ОСОБА_1 ;
9. Визнати наказ начальника Генерального Штабу Збройних Сил України ( по особовому складу) від 08 листопада 2024 року № 1460-РС, таким, що суперечить статтям 82 та 112 "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" та скасувати його;
10. Зобов'язати звільнити ОСОБА_1 з військової служби;
11. Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.