Справа №127/39953/24
Провадження №1-кс/127/17217/24
17 грудня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020030000525 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, яку відправив через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ув'язненому ОСОБА_6 , який утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено в середині пакування із вмістом хліба таблетки білого кольору невідомого походження. Також, під час огляду вилучено товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась на вказаній посилці.
28.10.2024 під час огляду місця події в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 10 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказаній посилці було виявлено в середині пакування із вмістом хліба таблетки білого кольору невідомого походження загорнуті у поліетиленовий пакет та товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась на вказаній посилці.
Під час досудового розслідування встановлено, що на вищевказаній товарно-транспортній накладній № 59001247111831 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний номер телефону відправника та одержувача посилки - НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, у період часу з 00:00 год 20.10.2024 по 00:00 год 31.10.2024, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, у період часу з 00:00 год 20.10.2024 по 00:00 год 31.10.2024..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя