печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1818/24-ц
про роз'єднання справ
18 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Так, станом на день постановлення ухвали, розгляд цивільної справи № 757/1818/24-ц по суті не розпочато.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на стягненні заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку щодо 2 (двох) об'єктів нерухомого майна, кожен з яких належить різним відповідачам на праві власності.
Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 (відповідач 1) - є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 (відповідач 2) є власником машиномісця АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
З огляду на суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, є доцільним роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -
Роз'єднати позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виділити з цивільної справи № 757/1818/24-ц позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Передати роз'єднані матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерскай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов