з питання внесення виправлення в судове рішення
20 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/19927/23 пров. № А/857/5523/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Гудима Л.Я., Кузьмича С.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, -
ВCТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду призначено справу №140/19927/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Однак внаслідок технічної помилки в ухвалі не вірно зазначено третього суддю зі складу колегії суддів вказано Затолочного В.С., натомість має бути ОСОБА_2 .
Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду описки, та правильним вважати третього суддю зі складу колегії суддів Кузьмич С.М.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірним третього суддю зі складу колегії суддів Кузьмича С.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич