про відкриття спрощеного провадження
19 грудня 2024 року м. Київ № 320/59274/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо: відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі нових довідок, наданих військовою частиною НОМЕР_1 листом від 24 вересня 2024 року за №222/1/4/162/349/2922 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 та №222/1/4/162/349/2916 станом на 01.01.2023, в яких розмір посадового окладу та інші види грошового забезпечення розраховані із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного календарного року;
зменшенні ОСОБА_1 основного розміру призначеної пенсії з 79% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 79% грошового забезпечення за період з 01.01.2018;
перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 79% грошового забезпечення на підставі нових довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 років наданих військовою частиною НОМЕР_1 листом від 24 вересня 2024 року за №222/1/4/162/349/2922 і №222/1/4/162/349/2916 та виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 01.01.2018, 01.02.2022, 01.02.2023 по день його фактичного проведення, з урахуванням фактично виплачених сум.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.