Ухвала від 20.12.2024 по справі 320/6430/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2024 року №320/6430/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а, код ЄДРПОУ 44096797), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не включення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження під номером 27756364.

- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області невідкладно виключити ці відомості із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Станом на час винесення даної ухвали, від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких документів на спростування заявлених вимог.

Судом встановленоё що відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить зобов'язати ГУ ДПС у Київській області виключити відомості із Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля позивача марки RAVON, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Натомість, в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію обтяження рухомого майно позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вищевказаних доказів від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України)..

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області матеріали, які стали підставою для здійснення реєстрації обтяження рухомого майно позивача, а також відзив на позовну заяву;

2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати вказані матеріали до Київського окружного адміністративного суду;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а, код ЄДРПОУ 44096797) - для виконання;

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.

Попередній документ
123941522
Наступний документ
123941524
Інформація про рішення:
№ рішення: 123941523
№ справи: 320/6430/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.03.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність