Ухвала від 19.12.2024 по справі 240/22656/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/22656/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши питання про перехід до письмового провадження розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

19.11.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Після усунення заявником недоліків заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 відкрито позовне провадження у справі за статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.12.2024 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) подав відзив на позовну заяву у якому просив справу розглядати без представника відділу.

19.12.2024 до суду надійшло клопотання від позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи без участі представника управління.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторонами у справі подані клопотання про розгляд справи без їх участі, враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд переходить до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 248, 250, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Судовий розгляд адміністративної справи №240/22656/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) визнання протиправною та скасування постанови проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Попередній документ
123941054
Наступний документ
123941056
Інформація про рішення:
№ рішення: 123941055
№ справи: 240/22656/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.02.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
19.12.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.02.2025 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м.Київ)Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ(м.Київ)
відповідач в особі:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
представник позивача:
Антонович Олександр Мирчович
Пасічник Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю
УХАНЕНКО С А