(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)
20 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/1214/20
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Аргументуючи подану заяву, представник стягувача відмічає, що 06.11.2020 Управлінням отримано виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі, який може бути пред'явлений до примусового виконання лише до 08.11.2020.
Так, розглядаючи подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням суду від 22.06.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 24 661,13 грн. з яких 10946,79 грн - зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, 871,73 грн. - військовий збір, 3191,36 грн. - акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, 6,83 грн. - пеня, 6587,08 грн. - податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, 3064,17 грн. - земельний податок.
На виконання вказаного судового рішення, 06.11.2020 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, строк пред'явлення на виконання якого до 08.11.2020.
Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Положеннями частини третьої статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.376 КАС України).
З огляду на встановлені обставини, при цьому враховуючи, що Головне управління ДПС у Житомирській області, не в залежних від його причин позбавлене фактичної можливості пред'явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 240/1214/20 до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 240/1214/20 до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева