Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про внесення виправлень у судове рішення
20 грудня 2024 року Справа №200/4643/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.06.2024 року №10520 з зарахуванням до страхового та спеціального стажу періоду роботи з 01.06.2005 по 31.09.2005 на посаді помічника прокурора Жовтневого району м. Маріуполя прокуратури Донецької області, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.
17 грудня 2024 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року по справі №200/4643/24 та зазначити вірні періоди роботи «з 01.06.2005 по 30.09.2005» замість «з 01.06.2005 по 31.09.2005».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення від 15 серпня 2024 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині в пункті 3 замість вірного періоду, який не був зарахований до страхового стажу та спеціального стажу позивача «з 01.06.2005 по 30.09.2005» судом вказано «з 01.06.2005 по 31.09.2005».
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі №200/4643/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року та вважати вірним період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового та спеціального стажу ОСОБА_1 : «з 01.06.2005 по 30.09.2005».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Чучко