Ухвала від 20.12.2024 по справі 200/8624/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року Справа №200/8624/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та скасувати Рішення комісії, ухвалене протоколом від 04 жовтня 2024 року №13;

- зобов'язати повторно розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за наслідком чого прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі частини третьої пункту першого статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дану позовну заяву подано до Донецького окружного адміністративного суду з порушенням вищенаведених приписів Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених правових норм позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків без надання відповідної довідки.

Крім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено, що оскільки у 2014 році він був зарахований на денну форму здобуття освіти до Краматорського вищого професійного училища, про що свідчить студентський квиток серії НОМЕР_1 , тому не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право на відстрочку відповідно до частини третьої пункту першого статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Однак у позовних вимогах позивач просить зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку від мобілізації повинні мати кожний із військовозобов'язаних, доньки, сина, дружини, чоловіки яких мають батьків з інвалідністю.

Суд зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї копій документів не вбачається підстав відстрочки від мобілізації у зв'язку з наявністю у позивача батьків з інвалідністю, крім того ним не надано доказів на підтвердження зазначеного.

Таким чином, в порушення вказаних вимог позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування позовних вимог в частині наявності права на відстрочку від мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з наданням доказів на підтвердження зазначеного, або визначитись з правильним викладенням позовних вимог відповідно до тексту позовної заяви.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії свого реєстраційного номера облікової картки платника податків;

- належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з обґрунтуванням позовних вимог в частині наявності у позивача права на відстрочку від мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з наданням доказів на підтвердження зазначеного, або визначитись з правильним викладенням позовних вимог відповідно до тексту позовної заяви.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
123940717
Наступний документ
123940719
Інформація про рішення:
№ рішення: 123940718
№ справи: 200/8624/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.07.2025)
Дата надходження: 10.12.2024