20 грудня 2024 рокуСправа № 160/23684/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (вул.Воскресенська 46, прим.54, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 3228512088), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул.Автотранспортна, буд.2, м.Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815) про визнання протиправною та скасування постанови,
установив:
30 серпня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправними і скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни: 2.1. від 15.08.2024 про визначення для боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75818223 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 310,43 грн; 2.2. від 15.08.2024 про стягнення з боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75818223 основної винагороди у сумі 92134,44 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, а саме: надати суду докази сплати судового збору та уточненої редакції позовної заяви відповідно до ч.3 ст.287 КАС України.
На виконання ухвали суду від 13.09.2024 р., позивачем 16.09.2024 р. усунуто зазначені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23684/24.
11 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3. ч.1 ст.236 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 р. провадження в адміністративній справі №160/23684/24 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №200/23165/15-ц.
До суду 28.11.2024 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 07.11.2024 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянута справа №200/231/65/15-ц за скаргою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Базюкевич Євгена Вікторовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в задоволенні якої - відмовлено.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.11.2024р. (оприлюднена 09.12.2024.) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/231/65/15-ц відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича.
Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Поновити провадження у справі №160/23684/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.01.2025р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко