20 грудня 2024 рокуСправа №160/19990/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, яким позовну заяву задоволено частково:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі № 160/32515/24 з обмеженням максимального розміру пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі № 160/32515/24 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру з 01.03.2023 та з 01.03.2024.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/19990/24 у його резолютивній частині помилково замість номера справи №160/32515/23, при виконанні якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, помилково зазначено номер справи №160/19990/24.
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19990/24 зазначивши в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення правильний номер справи №160/32515/23, при виконанні якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року по справі №160/19990/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення правильний номер справи №160/32515/23, при виконанні якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова