Ухвала від 19.12.2024 по справі 522/16989/19

№522/16989/19, 1-кп/522/184/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019160500004465 від 21.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броски Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

-27.12.2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

-обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив усне та письмове клопотання про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 60 днів, так як продовжують існувати раніше зазначені ризики, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти продовження тримання під вартою указаного обвинуваченого, та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження тримання під вартою указаного обвинуваченого, та просив змінити запобіжний захід указанному обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожний окремо, погодились із думками захисників.

Суд розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання не надано докази, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором не доведена наявність обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.194 КПК України, про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором не доведена наявність обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.194 КПК України, про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку що надані докази, які є достатніми про необхідність застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, та тривалий час перебуває під вартою.

Також на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку що надані докази, які є достатніми про необхідність застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здатна забезпечити виконання покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, тому клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 197, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - задовольнити.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період із 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

п.4 утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, поза межами судового засідання, п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,

п.9 носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з - під варти у залі суду.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 19.12.2024 р., та припиняє свою дію 17.02.2025 р.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

п.1 прибувати до суду за першою вимогою,

п.2 не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у період з 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватися від спілкування із свідками, потерпілиму цьому кримінальному провадженні, поза межами судового засідання, п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, п.9 носити електронний засіб контролю. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з - під варти у залі суду.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обчислюється з 19.12.2024 р., та припиняє свою дію 17.02.2025 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

На ухвалу суду обрання запобіжого заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2024