19.12.2024
Справа №522/8123/24
Провадження №1-кп/522/2759/24
Іменем України
19 грудня 2024 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62024150020000234 від 20.02.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянинаУкраїни, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, проходить військову службу на посаді старшого офіцера відділу державного нагляду з охорони праці Головного управління Національної гвардії України у військовому званні підполковник, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України,
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивував тим, що 27.02.2024 року, ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно його клієнта застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При постановленні зазначеної ухвали слідчий суддя визначив розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень. На виконання вищезазначеної ухвали платником ОСОБА_7 було внесено вищевказану суму.
Термін дії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року встановлено у 2 місяці. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року, строк дії вищезазначеної ухвали продовжено до 25.05.2024 року включно. Більше строк дії обов'язків, передбачених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року не продовжувався. Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків закінчився 26.05.2024 року.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено положеннями ст. 194 ч.1 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року щодо ОСОБА_3 продовжено дію визначених ухвалою слідчого судді від 27.04.2024 року обов'язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
Згідно ухвали, підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України та те, що на час винесення ухвали у суда були підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На теперішній час строк дії раніше визначеного запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_3 обов'язків закінчився 26.05.2024 року.
З клопотанням до суду про продовження строку дії обов'язків, встановлених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року сторона обвинувачення не зверталася.
На даний час, суду не надано будь-які відомості щодо невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов?язків.
На даний момент судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 не ухилявся від прибуття до суду та виконував всі обов'язки, покладені на нього. Також слід зазначити, що на теперішній час докази вини ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення зібрані органом досудового розслідування і досліджені судом, більшість свідків допитана. То у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 може знищити чи спотворити будь-яку з речей чи документів, впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, оскільки запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 ним не порушувався, а встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики суттєво зменшилися, суд вважає, що вищенаведене дає змогу застосувати щодо обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.
Крім того, слід зазначити, що у суда відсутні підстави вважати, що мета, передбачена статтею 177 КПК України не боже бути досягнута при застосуванні до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу.
При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 судом також враховуються репутація обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність родини, відсутність судимостей, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.
ОСОБА_3 має міцні соціальні зв'язки, одружений, ризиків продовження протиправної поведінки не встановлено, є діючим військовослужбовцем, постійне місце проживання, раніше не засуджувався.
Внаслідок чого суд дійшов до висновку про можливість зміни запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покласти на ОСОБА_3 наступні зобов'язання: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи, контактних номерів телефонів.
Керуючись вимогами статей 174,177-179,194 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62024150020000234 від 20.02.2024 року, застосованого до ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2024 року у вигляді застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за статтею 263 ч.1 КК України запобіжний у вигляді застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_3 наступні зобов'язання:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи, контактних номерів телефонів.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Повернути застоводавцю ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 484 480 ( чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, внесені 28 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2024 року у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62024150020000234 від 20.02.2024 року, за ОСОБА_3 , у якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1