___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 1512/16485/2012
провадження № 2-в/947/1/24
про відновлення втраченого судового провадження
20.12.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Скоропуд С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі
№ 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі
№ 1512/16485/2012. Провадженню за заявою ОСОБА_1 присвоєно номер 2-п/947/65/21.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
04.06.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, завершеної ухваленням заочного рішення від 28.02.2013 року (провадження № 2/520/1961/13). Провадження № 2-п/9457/65/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 1512/16485/2012 - зупинено.
Зі сторони заінтересованих осіб до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань по суті чи з процесуальних питань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розгляд справи закінчено 28.02.2013 року ухваленням заочного рішення.
Зі змісту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року у цивільній справі № 1512/16485/2012 вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором кредиту № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03 березня 2008 року у розмірі 46 878,62 гривень, та судові витрати у розмірі 468,79 гривень.
Згідно з статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
В зібраних судом матеріалах міститься заочне рішення від 28.02.2013 року, постановлене Київським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Літвінова І.А. при секретарі Мельничуковській К.В.), в рамках розгляду цивільної справи № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Частинами 1 та 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід відновити.
Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, розгляд якої закінчився ухваленням заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором кредиту № ОД24/03/2008/980-К/65 від 03 березня 2008 року у розмірі 46 878,62 гривень, та судові витрати у розмірі 468,79 гривень.
Поновити провадження № 2-п/9457/65/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 1512/16485/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її одержання.
Суддя Літвінова І. А.