Номер провадження: 22-ц/813/8283/24
Справа №: 521/19463/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
20.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, треті особи Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, Державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Шалар Віталій Олегович,
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 28 листопада 2024 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 521/7853/23 Одеським апеляційним судом.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 13.12.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.
На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 28 листопада 2024 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 13.12.2024 року.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11.12.2024 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_3 , Державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк Асі Миколаївні, Державному реєстратору Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Шалар Віталій Олегович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та та апеляційну скаргу з доданими документами.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк Асі Миколаївні, Державному реєстратору Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Шалар Віталій Олегович порту право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов