Номер провадження: 11-кп/813/371/24
Справа № 522/19488/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , немающего судимостей в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту взяття під варту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту, а після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк утримання ОСОБА_9 в Одеській установі виконання покарань в період з 25.04.2019 по 22.07.2019, із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів, цивільних позовів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду незаконним.
Просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати невинним у вчинені злочинів.
У судовому засідання до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини захисник надав довідку.
Заслухавши: суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).
За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, від 19 лютого 2023 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 07.02.2023 №2915- ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з довідки №4039 від 18.11.2024 солдат ОСОБА_9 дійсно перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 15.10.2024 року.
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_9 призваний на військову службу за призивом та не може прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у кримінальному провадженні №12019160500000573, внесеному до ЄРДР 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4