Ухвала від 19.12.2024 по справі 136/478/24

Справа № 136/478/24

Провадження №11-кп/801/1347/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7

за участі учасників судового провадження:

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року.

Засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , заявив клопотання про заміну захисника у зв'язку з тим, що вона поверхнево відноситься до виконання своїх обов'язків, просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 проти клопотання засудженого ОСОБА_6 заперечувала, вказала, що належним чином виконує свої обов'язки.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти даного клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що заява про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, засуджений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Даних, які б свідчили про неналежне виконання захисником ОСОБА_7 своїх зобов'язань по наданню правової допомоги засудженому ОСОБА_6 у даному провадженні колегією суддів не встановлено, однак задля усунення сумнівів засудженого в неупередженості захисника, слід прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 , призначити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4