Справа № 592/20689/24
Провадження №2-о/592/365/24
про залишення заяви без руху
20 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку окремого провадження і просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за сповіщенням Сумського ТЦК від 16 линя 2024 солдат, старший стрілець-оператор 2-го механізованого відділення, 3 механізованого взводу 3 механізованого батальйону НОМЕР_1 ОМБР В/Ч НОМЕР_2 зник безвісті 08.07.2024 під час виконання бойових завдань в районі н.п. Торецьк Бахумутського району Донецької області, проживають однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з жовтня 2011 року.
Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України зважаючи на наступне.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).
Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Заява не містить мети з якою ОСОБА_1 просить установити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , а також не містить доказів на підтвердження того хто не визнає чи оспорює факт який вона просить встановити.
До участі у справі не залучено як заінтересованих осіб, рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки - батьків ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_3 на обліку якої перебуває останній як зниклий безвісті.
Зазначення в лівому кутку першої сторінки заяви напису: «Зацікавлена особа Центр надання адміністративних послуг у м. Суми вул. Горького, 21 у м. Суми 40004» не є залученням заінтересованої особи відповідно до вимог ЦПК України. Заява не містить обґрунтування яким чином рішення у справі вплине на права і обов'язки вказаної рукописно установи.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом подання заяви приведеної у відповідність з вимогами ухвали.
Роз'яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявниці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап