Справа 127/41207/24
Провадження 1-кс/127/17732/24
19 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000712 внесеного до ЄРДР 11.10.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020000000712 внесеного до ЄРДР 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 24.12.2023, незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , 24.12.2023 близько 16 год. 01 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, поліетиленовий пакет з особливо незбезпечним наркотичним засобом - канабісом. У цей же час, ОСОБА_7 знаходячись поруч із ОСОБА_4 та діючи відповідно до попередньої з ним домовленості, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 зіп-пакет з вісьмома фольговими згортками з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном. У цей час ОСОБА_9 за придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину сплатив ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 7000 гривень.
Відповідно до висновку експерта від 29.12.2023, у придбаному ОСОБА_9 поліетиленовому пакеті знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 16,37 г.
Відповідно до висновку експерта від 03.01.2024, у придбаних ОСОБА_9 8 (восьми) згортках із фрагментів фольги, знаходяться порошкоподібні речовини, загальною масою 1,1541 г, у яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,6305 г.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 09.02.2024 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 09.02.2024 близько 17 год. 28 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та зіп-пакет із шістьма фольговими згортками з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень.
Відповідно до висновку експерта від 03.04.2024, придбана ОСОБА_9 речовина рослинного походження, що знаходилася всередині згортку із фрагменту паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,23 г. Надані на експертизу пластичні речовини, загальною масою 1,3121 г, що містилися всередині 6 (шести) згортків із фрагментів фольги, які були придбані ОСОБА_9 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,7690 г.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 15.03.2024 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 15.03.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, три фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду в розмірі 800 гривень.
Відповідно до висновку експерта від 05.04.2024, придбана ОСОБА_10 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, масою 0,2206 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1559г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, масою 0,1239 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0879 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, масою 0,1026 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0729 г.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2024 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 23.07.2024 близько 15 год. 48 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.
Відповідно до висновку експерта від 24.07.2024, придбана ОСОБА_9 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, масою 0,1921 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0686 г.
За результатами розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Вінницької області, Піщанського району, села Дмитрашківка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.12.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у вигляді 1000 грн, 25.04.2007 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 08.11.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395КК України до арешту на 3 місяці 15 днів, 13.12.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до обмеження волі на 2 роки 6 місяців, 09.12.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 01.03.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, та 24.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Крім цього, у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 908400 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та 19.09.2024 продовжено строк тримання під вартою до 24.10.2024, тобто в межах строку досудового розслідування.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 24.12.2023,
- протоколом огляду покупця та грошових коштів від 24.12.2023,
- протоколом огляду грошових коштів від 24.12.2023,
- протоколом огляду вилучення наркотиків від 24.12.2023,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
- протоколом допитів в якості свідків понятих,
- висновками експерта № СЕ-19/102-23/22361-НЗПРАП від 29.12.2023, № СЕ-19/102-23/22359-НЗПРАП від 03.01.2024,
- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 09.02.2024,
- протоколом огляду грошових коштів від 09.02.2024,
- протоколом огляду покупця та видачі грошових коштів від 09.02.2024,
- протоколом огляду вилучення наркотиків від 09.02.2024,
- протоколом допитів в якості свідків понятих,
- висновком експерта № СЕ-19/102-24/5101-НЗПРАП від 03.04.2024,
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.12.2024 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 24.01.2025.
На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення п'ятимісячного строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2024, не представляється можливим, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження.
Так, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових біологічних експертиз, судових експертиз відео-, звукозапису, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Після отримання вищезазначених висновків експертиз, з підозрюваними необхідно виконати вимоги ст. 279 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 24.12.2024 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.
Орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких попередньо установлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до цього часу не зменшилися.
Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від слідства та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Отже, застосування жодного іншого більш м'якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, зважаючи на характер злочинного умислу, в порядку п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у випадку визначення застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Наведені обставини у їх сукупності дають підстави вважати, що жоден більш м'який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, оскільки вчинено тяжкий злочин, по справі необхідно провести слідчі дії, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого в частині визначення розміру застави, просив слідчого суддю визначити менший розмір застави ніж зазначений у клопотанні у розмірі 80 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Разом з тим, органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання наведено низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 20.12.2024.
Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також те, що кримінальне правопорушення по якому повідомлено підозру вчинено в сфері незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, тому слідчий суддя вважає, що ризики в обґрунтування тримання під вартою підозрюваного не зменшилися, тривають та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 24 січня 2025 року. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, оскільки це не забезпечить запобіганню ризикам, які встановлені в судовому засіданні.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що заставу визначена ухвалою слідчого судді від 25.07.2024 слід залишити без змін у тому ж розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 24 січня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2025 року включно.
Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 25.07.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя