Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" грудня 2007 р. Справа № 37/348-07 (н.р. 38/79-07)
вх. № 11052/4-37 (2465/6-38)
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Мєдвєдєва О.В. за довіреністю № 223/06 від 23.11.2006 р. відповідача - Янко Д.Є. за довіреністю № 305-14 від 01.09.2007 р.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 7169053,63 доларів США
Закрите акціонерне товариство "Альфа-банк" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 7 169 053,63 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії №113-В/05, укладеного між сторонами 09 листопада 2005 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 38/79-07 від 02.03.2007 року позов було задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2007 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2007 року у справі № 38/79-07 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Сторони до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач, через канцелярію господарського суду 04.12.2007 р. за вх. № 26108, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.12.2007 р. за вх. № 26089, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Сторони, через канцелярію господарського суду 30.11.2007 р. за вх. № 25929, надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.11.2007 р., яку залучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до умов мирової угоди б/н від 14.11.2007 р. сторони домовилися про наступне:
1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.
2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом у розмірі 6 800 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:
1) до 15.01.2008 року - 680 000,00 доларів США;
2) до 15.04.2008 року - 340 000,00 доларів США;
3) до 15.07.2008 року - 340 000,00 доларів США;
4) до 15.10.2008 року - 340 000,00 доларів США;
5) до 15.01.2009 року - 340 000,00 доларів США;
6) до 15.04.2009 року - 340 000,00 доларів США;
7) до 15.07.2009 року - 340 000,00 доларів США;
8) до 15.10.2009 року - 340 000,00 доларів США;
9) до 15.01.2010 року - 340 000,00 доларів США;
10) до 15.04.2010 року - 340 000,00 доларів США;
11) до 15.07.2010 року - 340 000,00 доларів США;
12) до 15.10.2010 року - 340 000,00 доларів США;
13) до 15.01.2011 року - 340 000,00 доларів США;
14) до 15.04.2011 року - 340 000,00 доларів США;
15) до 15.07.2011 року - 340 000,00 доларів США;
16) до 15.10.2011 року - 340 000,00 доларів США;
17) до 15.01.2012 року - 340 000,00 доларів США;
18) до 15.04.2012 року - 340 000,00 доларів США;
19) до 15.07.2012 року - 340 000,00 доларів США.
3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 841,10 доларів США, нарахована за період з 03.02.2007 року по 19.02.2007 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 19 642,08 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 19.02.2007 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судової справи № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), Відповідачем не сплачуються.
4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.
8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.
9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків.
Мирову угоду б/н від 14.11.2007 р. було підписано ЗАТ "Альфа-банк" (код 23494714) в особі Голови Правління Волков А.В., з одного боку, Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (код 14308894) в особі В.о. Генерального директора Задорожний С.М., з іншого боку.
Враховуючи вищевикладене та те, що укладена сторонами мирова угода б/н від 14.11.2007 р. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -
Затвердити мирову угоду, укладену 14.11.2007 р. між ЗАТ "Альфа-банк" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора в наступній редакції:
"1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.
2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом у розмірі 6 800 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:
1) до 15.01.2008 року - 680 000,00 доларів США;
2) до 15.04.2008 року - 340 000,00 доларів США;
3) до 15.07.2008 року - 340 000,00 доларів США;
4) до 15.10.2008 року - 340 000,00 доларів США;
5) до 15.01.2009 року - 340 000,00 доларів США;
6) до 15.04.2009 року - 340 000,00 доларів США;
7) до 15.07.2009 року - 340 000,00 доларів США;
8) до 15.10.2009 року - 340 000,00 доларів США;
9) до 15.01.2010 року - 340 000,00 доларів США;
10) до 15.04.2010 року - 340 000,00 доларів США;
11) до 15.07.2010 року - 340 000,00 доларів США;
12) до 15.10.2010 року - 340 000,00 доларів США;
13) до 15.01.2011 року - 340 000,00 доларів США;
14) до 15.04.2011 року - 340 000,00 доларів США;
15) до 15.07.2011 року - 340 000,00 доларів США;
16) до 15.10.2011 року - 340 000,00 доларів США;
17) до 15.01.2012 року - 340 000,00 доларів США;
18) до 15.04.2012 року - 340 000,00 доларів США;
19) до 15.07.2012 року - 340 000,00 доларів США.
3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 841,10 доларів США, нарахована за період з 03.02.2007 року по 19.02.2007 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 19 642,08 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 19.02.2007 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судової справи № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), Відповідачем не сплачуються.
4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.
8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.
9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків."
Провадження у справі припинити .
Суддя Доленчук Д. О.