79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.12.07 Справа № 17/163
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
з участю представників:
від позивача Сливка О.М. -предст.
від відповідача Рильков В.Ю. -предст.
від третьої особи не з»явився
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» без номера і дати
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.09.2007р.
у справі № 17/163
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області», м.Хуст
до відповідача: Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец»юст» в особі його Закарпатської філії, м.Ужгород
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рішко Олександр Рудольфович, м.Хуст, Закарпатської області
про визнання недійсними повторних прилюдних торгів та зобов»язання провести повторні прилюдні торги з примусової реалізації незакінченої будівництвом будівлі складу по вул.Сливовій, б/н у м.Хуст
Розглядається апеляційна скарга Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» без номера і дати подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2007р. у даній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області», м.Хуст, до Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец»юст» в особі його Закарпатської філії, м.Ужгород, про визнання недійсними повторних прилюдних торгів та зобов»язання провести повторні прилюдні торги з примусової реалізації незакінченої будівництвом будівлі складу по вул.Сливовій, б/н у м.Хуст.
Позивач оскаржив вказане вище рішення Господарського суду Закарпатської області, вважаючи його таким, що не враховує всіх об»єктивних обставин справи, не оцінює належним чином наявних у справі доказів, тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні 12.12.2007р. колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про повторне відкладення розгляду справи для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 43,77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2008р. о 10 год.15 хв.
2. Відповідачу та третій особі -Рішко О.Р. до дня розгляду апеляційної скарги направити суду відзиви на апеляційну скаргу.
3. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам, в т.ч. третій особі -Рішку О.Р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання -обов»язкова.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Марко Р.І.