Справа № 129/258/24
Провадження по справі № 2-о/129/44/2024
"19" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
при секретарі судового засіданні Іванченко О.В.,
за участю: представника заявника адвоката Мельника А.М.,
представника заінтересованої особи Скляра О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,
Встановив:
17.01.2024р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011р. відділом №4 Істрінського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . В даному шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 18.07.2019р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано відділом №4 Істрінського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 . На даний час, заявниця зі своїми неповнолітніми дітьми проживає в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області. Заявниця є громадянкою України, що підтверджується її паспортом громадянина України.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про громадянство України», відповідно до якої, дитина, яка є іноземцем або особою без громадянства, один з батьків якої є громадянином України, а другий є іноземцем, реєструються громадянином України за клопотанням того з батьків, хто є громадянином України.
При зверненні до Управління ДМС України у Вінницькій області, з метою отримання її дітьми громадянства України, їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю підтвердження приналежності дітей до громадянства України. Окрім того, у документах має місце невідповідність прізвища заявниці прізвищу матері як громадянки України. При цьому заявниці рекомендовано для вирішення даного питання надати підтверджуючий документ або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що громадянка України ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання її дітьми громадянства України, виходячи із положень статті 14 Закону України «Про громадянство України», за яким передбачено, що оскільки вона є громадянкою України, то за її клопотанням діти можуть бути зареєстровані як громадяни України, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
31.01.2024р. представник заінтересованої особи Заїка О.В. надіслав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити юридичний факт родинних зв'язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на основі тих доказів, що наявні в матеріалах справи.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Мельник А.М. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області за довіреністю Скляр О.В. заявлені вимоги не визнав та просив в задоволенні останніх відмовити з мотивів, викладених у відзиві на заяву.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.09.2011р. відділом №4 Істрінського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області, ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . В даному шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 18.07.2019р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано відділом №4 Істрінського управління ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 . На даний час, заявниця зі своїми неповнолітніми дітьми проживає в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області. Заявниця є громадянкою України, що підтверджується її паспортом громадянина України.
Як вбачається з показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні у 2014 році заявниця ОСОБА_4 привезла своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області на постійне місце проживання до своєї матері. З того часу заявниця проживає разом з дітьми та матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , діти відвідують дитячий садок та школу.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі, а саме: довідкою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради від 15.09.2020р № 763 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована з 28.11.2002р. по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2013р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 ; довідкою відділу №4 Істрінського управління про укладення шлюбу № А-02004, відповідно якої зареєстровано шлюб 03.09.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2012р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2014р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.07.2019р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, ОСОБА_7 після розірвання шлюбу обрала прізвище ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.08.2019р., відповідно до якого 17.08.2019р. одружились ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ; довідкою №19 від 10.01.2024р., виданою Чечелівською сільською радою ОСОБА_1 про те, що вона разом з своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 ; відповіддю Гайсинського відділу у Вінницькій області УДМС України, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомлено про те, що 06.06.2023 р. нею подана заява про набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час опрацювання матеріалів було встановлено, що подані документи не оформлені відповідно до вимог законодавства; відповіддю Гайсинського відділу у Вінницькій області УДМС України, відповідно до якої недоліки не були усунені та не було надано підтверджуючих документів ОСОБА_1 щодо оформлення набуття громадянства України за народженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 09.10.2012р. припинено; довідкою ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Чечелівка від 17.04.2024р. №48, виданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона навчається у 6 класі ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Чечелівка; довідкою від 17.04.2024р. №186, виданою Чечелівським старостинським округом Гайсинської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , даний будинок належить їй на праві приватної власності, разом з нею проживають її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.03.2014р. по даний час; довідкою ЗДО (ясла-садок) «Веснянка» с. Чечелівка від 18.04.2024р. №19, виданою про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала заклад дошкільної освіти «Веснянка» с. Чечелівка з 01.09.2015р. по 12.03.2020р.; довідкою ЗДО (ясла-садок) «Веснянка» с. Чечелівка від 18.04.2024р. №20, виданою про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад дошкільної освіти «Веснянка» с. Чечелівка з 01.09.2015р. по 08.06.2020р.; заявою про видачу паспорта на ім'я ОСОБА_11 від 18.01.2012р.; заявою-анкетою № 3880167 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру термін 10 днів, виданою на ОСОБА_1 ; довідкою ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Чечелівка від 17.04.2024р. №47, виданою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона навчається у 4 класі ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Чечелівка; висновком про біологічне материнство № MGU1244 від 08.11.2024р., відповідно до якого ОСОБА_1 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу статті 14 Закону України «Про громадянство України» дитина, яка є іноземцем або особою без громадянства, один з батьків якої є громадянином України, а другий є іноземцем, реєструються громадянином України за клопотанням того з батьків, хто є громадянином України.
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці з її дітьми необхідно заявниці для отримання ними громадянства України, виходячи із положень статті 14 Закону України «Про громадянство України», вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявницею особистих немайнових прав.
Що ж стосується заперечень представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, що громадянка України ОСОБА_4 та громадянка РФ ОСОБА_7 є різними особами, оскільки при одруженні громадянина України за кордоном відповідно до п.1.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затвердженні наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, такий громадянин зобов'язаний звернутись до дипломатичного представництва або консульської установи із заявою про зміну актового стану в частині прізвища, а після відповідних змін дана особа, керуючись п.16 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, мала б звернутися для обміну паспорта громадянина України у зв'язку із зміною прізвища, така ж процедура мала б бути проведена й після розлучення щодо заміни прізвища заявниці, однак не була проведена, то суд дані думки та доводи вважає безпідставними, оскільки предметом даного судового розгляду не є встановлення факту правомірності/неправомірності набуття заявницею громадянства України чи правомірність/неправомірність внесення відповідної інформації в частині громадянства ОСОБА_7 в свідоцтво про народження дітей, свідоцтво про укладення шлюбу чи свідоцтво про розірвання шлюбу тощо, а тому, дані заперечення суд не приймає до уваги, вважає останні безпідставними, оскільки вони не входять до предмету доказування у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявниці з її дітьми знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: