СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24937/24
пр. № 3/759/8791/24
17 грудня 2024 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Київ, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 22.11.2024 року приблизно о 19 год. 40 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 застосував фізичну силу, дава стусани, ляпаси, після чого пошкодив особисті речі, розбив планшет та мобільний телефон, пошкодив балконні двері, чим вчинив домашнє насильство в сім"ї фізичного та економічного характеру та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що з дружиною вони знайомі, починаючи ще з дитячого садочка.
В той день дружина прийшла додому у нетверезому стані і хотіла ще піти до магазину, щоб придбати спиртні напої. Він не хотів її відпускати з квартири, на що дружина закрила його на балконі, коли він туди вийшов напіводягнений, а коли він змерз на балконі, то вибив скло, а дружина у відповідь на це викликала поліцію. Також пояснив, що на даний час конфліктів з дружиною не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапорті працівника поліції, поясненнях ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Бандура