печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46715/23-ц
16 грудня 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Дем'янова І.Ю.,
третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про стягнення коштів та призначено підготовче засідання.
29.01.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Максимова Миколи Ігоровича надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та третю особу - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). 30.01.2024 року відповідне клопотання передано головуючому судді.
В обґрунтування клопотання представник зазначає, що з метою підтвердження позовних вимог, встановлення дійсних обставин справи, а саме чи зберігались в індивідуальному банківському сейфі грошові кошти позивача, необхідно допитати зазначених осіб. Крім того, представник зазначив, що вказані особи надають свою згоду на допит їх в судовому засіданні у якості свідків.
В підготовче засідання 16.12.2024 року з'явились представник відповідача Дем'янов І.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
В підготовчому засіданні представник відповідача Дем'янов І.Ю. поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання про виклик та допит свідків.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представник відповідача, дослідивши клопотання про виклик та допит свідків та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення на користь позивача 200 000 доларів США, які зберігались в індивідуальному банківському сейфі ТВБВ 10020/0328, що перебував в користуванні позивача та був знищений під час військових дій.
Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та викликати в судове засідання свідків позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та третю особу - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення заявлених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та третю особу - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.12.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко