печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54546/24-к
20 листопада 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року, -
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №42024102060000019 від 02.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення, а саме 16.10.2008 Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, маючи відповідні навички в незаконному отриманні доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробив план скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн та незаконним його збутом на території міста Києва, в тому числі під час дії комендантської години.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_5 , особисто підібрав її учасників.
Згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, останнім були визначені місця та особи, у яких він здійснював незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, з метою збуту його учасниками організованої групи на території міста Києва, визначено способи підтримання постійного зв'язку між членами злочинної групи, місця та способи передачі наркотичних засобів від одного учасника групи іншому, місця незаконного зберігання та подальшого їх незаконного збуту, способи розповсюдження наркотичного засобу на території міста Києва, а також ролі кожного з учасників групи.
Планом організованої групи охоплювалось надання послуг доставки наркотичних засобів під час дії комендантської години на території міста Києва, з метою отримання від замовників більшого прибутку за незаконний їх збут.
Крім того, згідно з розробленим планом ОСОБА_5 , останнім визначено вартість у розмірі 150 доларів США за збут 1 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн замовникам, в свою чергу, учасники організованої групи передавали/перераховували організатору у розмірі 100 доларів США за кожний грам збутого наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн.
Розроблений ОСОБА_5 план злочинних дій, був відомий всім її членам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкорюючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.
Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_5 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи організатором та керівником організованої групи, виконував наступні функції:
- у невстановлений час та у невстановленому місці розробив загальний план діяльності організованої групи, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн та незаконному його збуті учасниками організованої злочинної групи.
- здійснював придбання у невстановленої особи з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн;
- здійснював постачання та розподіл між учасниками організованої ним групи в належному обсязі незаконно придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, з метою його подальшого незаконного збуту учасниками організованої групи наркозалежним особам на території міста Києва.
- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи і уточнював обов'язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;
- здійснював розподіл витрат, пов'язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн;
- здійснював контроль за надходженням коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-кокаїн, контролював роботу розповсюджувачів тощо, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування організованої ними групи.
12.09.2024 року, відповідно до ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в яких зазначені обставини оперативної закупки відповідно у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо, відеоконтроль особи, в яких зафіксовані обставини збуту наркотичного засобу, обіг якого обмеженою-кокаїн; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії -візуальне спостереження за ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка, відносно якого застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, шістьома висновками експертів матеріалів, речовин і виробів; протоколами обшуків від 22.05.2024 за місцем мешкання підозрюваних; протоколами огляду телефонів, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваних; протоколами огляду даних про рух коштів рахунку та іншими матеріалами у їх сукупності.
Згідно ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 злочини є особливо тяжкими, згідно ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено максимальне покарання - до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
13.09.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року. Зобов'язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2024 року.
16.11.2024 року прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення групі слідчих Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
16.11.2024 року відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Завершити досудове розслідування у визначений строк не представилось можливим, у зв'язку з необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України. Матеріали кримінального провадження налічують 6 томів письмових доказів, містять велику кількість аудіо та відео файлів, речових доказів, не надання доступу до яких, буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на результат та порядок судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
До судового засідання з'явились прокурор, підозрюваний та його захисник.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначила що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а підозра необґрунтована. Просила слідчого суддю, з урахуванням характеризуючих підозрюваного обставин, відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №42024102060000019 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.09.2024 року, відповідно до ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 злочини є особливо тяжкими, згідно ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено максимальне покарання - до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
13.09.2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 13 листопада 2024 року. Зобов'язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.11.2024 року.
16.11.2024 року прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення групі слідчих Печерського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
16.11.2024 року відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність достатніх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного, його стан здоров'я, вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги. Крім того, з метою забезпечення виконання завдань досудового розслідування, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з цим, з урахуванням стадії досудового розслідування, слідчий суддя вбачає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу до 20.12.2024 року включно.
Таким чином, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року є обґрунтованими та підлягає задоволенню частково.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000019 від 02.02.2024 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Києва в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.12.2024 року включно.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 06 хв. 25.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1