печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53418/24-к
15 листопада 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 12022221210000855 від 04.11.2022 року, у режимі відеоконференції -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 12022221210000855 від 04.11.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 не може прибути до суду для розгляду провадження за скаргою у зв'язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_4 не може прибути до суду на визначений час у зв'язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 12022221210000855 від 04.11.2022 року, проводити за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції о 13 год. 15 хв. 17.01.2025 року.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).
В режимі відеоконференцзв'язку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_4 та на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1