печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53655/24-к
пр. 1-кс-45582/24
09 грудня 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2024 року в рамках кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Київської міської прокуратури (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2024 року в рамках кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 01.11.2024 року ним на електронну пошту Київської міської прокуратури, було направлено клопотання від 01.11.2024 №1/1-1465 про проведення слідчих та процесуальних дій, яке в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурорів Київської міської прокуратури, розглянути його клопотання в строк встановлений ст. 220 КПК України та зобов'язати прокурора повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд скарги без його участі та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги без його участі, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне
Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 року ОСОБА_3 було направлено на електронну пошту Київської міської прокуратури клопотання від 01.11.2024 №1/1-1465 про проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, після одержання клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2024 року №1/1-1465 про проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року відповідальна особа Київської міської прокуратури, зобов'язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити особу, яка звернулась з клопотанням.
Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Київської міської прокуратури, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Разом з тим, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2024 року в рамках кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року задоволенню не підлягають, оскільки аналогічне питання вже вирішено ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 у справі №757/53599/24-к.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 535 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2024 року в рамках кримінального провадження №42020000000001465 від 07.08.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1