печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57637/24-ц
13 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
Адвокат Веснянко Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Перевіривши вказану заяву, з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Так, вищезазначена заява має відповідати вимогам ст. ст. 347, 348 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1, ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак представником позивача, в порушення вимог чинного законодавства, не долучено доказу надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а саме заінтересованій особі - ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для направлення доказу надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 175, 177, 185, 294, 347, 348, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов