"09" жовтня 2007 р. Справа № 9/163
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецькоїобласті
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 15789,01 грн.
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
Представники:
позивача Зайцева О.П. доручення №2941/06 від 10.07.2007р.
відповідача не з'явився
УПФУ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулося із позовноюзаявою про стягнення з ТзОВ «Прикарпаття» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року працівникам відповідача, яким призначено пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в загальній сумі - 15789,01 грн.
Ухвалами від 30 серпня та 18 вересня 2007 року позивача зобов'язано було подати правове обґрунтування звернення з позовом в порядку господарського судочинства, довідку про стан заборгованості станом на 08.10.2007 року, мотивований розрахунок із зазначенням періодів, сум, підстав строку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали, проте без поважних причин, не виконав вимог господарського суду та не надав витребуваних документів. Ухвалою від 18 вересня 2007 року позивача було попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відкладення №331288, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя М.Г. Чорногуз