Справа № 569/24363/24
20 грудня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 року серії ЕПР1 № 187561, 03.12.2024 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. В. Стельмаха (Курчатова), 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X3, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду в тій самій смузі руху, в тому самому напрямку, а саме Jeep Grand Cherokee з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Своїми діями порушила п. 2.3.б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому ДТП визнала, щиро розкаялася. Пояснила суду, що оскільки пошкодження транспортного засобу Jeep Grand Cherokee є незначними, його власник ОСОБА_2 претензій до неї не мав.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187561 від 03.12.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини останньої у вчиненому, щире розкаяння.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук