Справа № 565/2327/24
Провадження № 2/565/587/24
(з а о ч н е)
18 грудня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 33 523,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року у справі №565/92/13-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. 07 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40630881 про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим йому на підставі ст.196 СК України підлягає нарахуванню неустойка у сумі, що за розрахунками ОСОБА_1 за період з з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року складає 33 523,68 грн.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2024 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2008 року, а також серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2008 року, видані відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року у справі №565/92/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2013 року, убачається, що заступником начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Вишневською Г.Ю. постановлено відкрити виконавче провадження за №40630881 з виконання виконавчого листа №565/925/13-ц, виданого 23 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, сформованим Вараським ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; станом на 23 жовтня 2024 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 166 044,80 грн. Докази, що відповідач оспорював розмір заборгованості, визначений державним виконавцем в матеріала справи відсутні.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів убачається, що за період з 01 вересня 2023 року по вересень 2024 року ОСОБА_2 платежі зі сплати аліментів не здійснювались.
Згідно з даними поданого позивачем розрахунку, неустойка, що підлягає нарахуванню ОСОБА_2 у зв'язку з допущенням заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року станом на 23 жовтня 2024 складає 33 523,68 грн.
У ч.2 ст.141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Частинами 1-2 ст.196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі N333/6020/16-ц. викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяці, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов'язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Тобто відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.
При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти.
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідач не надав доказів на доведення відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Обставини, які б зумовлювали зменшення неустойки чи звільнення від її сплати, з наданих суду документів не вбачаються.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки (пені), оскільки він виконаний з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 33 523,68 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року.
Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 33 523,68 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складено 20 грудня 2024 року.
Суддя Г.В.Бренчук