Справа № 565/1739/24
Провадження № 2-а/565/55/24
19 грудня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
представника позивача Волощука П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Мельника Миколи Григоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
16.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Мельника Миколи Григоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2778301 від 07.08.2024 року.
12.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука П.С. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить замінити первісного співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного - Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.№3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука П.С. обґрунтовується тим, що при зверненні до суду із позовом останнім помилково зазначено співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Рівненській області, при цьому, у вказаній справі належним співвідповідачем являється саме Департамент патрульної поліції.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, уповноважила на представництво свої інтересів у справі адвоката Волощука П.С.
У судове засідання співвідповідачі - інспектор 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Мельник М.Т., представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук П.С. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, а саме: замінити неналежного первісного співвідповідача у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука П.С., суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну неналежного первісного співвідповідача підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме - замінити неналежного первісного співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного - Департамент патрульної поліції.
При цьому, суд зазначає, що заміна співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48,241,243,248,293-295 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука Петра Степановича про заміну неналежного первісного співвідповідача, задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Мельника Миколи Григоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, неналежного первісного співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного співвідповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.№3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 14 січня 2025 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Встановити належному співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити співвідповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що строк пропущений з поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду копію позовної заяви з додатками.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати належному співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.№3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Викликати у судове засіданням позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М.Незнамова