Справа № 564/4765/24
19 грудня 2024 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання,
19 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою щодо незаконного затримання громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення його свободи на території Рівненського полігону (с. Мала Любаша).
Просила негайно звільнити ОСОБА_3 , який незаконно утримується на території 233 Рівненського полігону військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 розташована в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області, вважаю, що скарга підсудна слідчому судді Костопільського районного суду Рівненської області та є необхідним зобов'язати військову частину НОМЕР_1 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для з'ясування підстав позбавлення свободи останнього.
Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, виконуючи загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини, керуючись ст. 206, 309 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль Рівненського району Рівненської області).
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити ОСОБА_3 про день, місце та час розгляду скарги, доставити його до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді скарги, за неможливості - забезпечити його участьу судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомити про причини слідчого суддю.
Витребувати із військової частини НОМЕР_1 матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дають підстави його утримувати у військовій частині НОМЕР_2 .
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням представником вч НОМЕР_1 власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику військової частини ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1