Справа № 562/3641/24
"19" грудня 2024 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в судовому наказі №562/3641/24 від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в якому неправильно зазначено «ідентифікаційний номер» заявниці.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Установлено, що 14 листопада 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак, у абзаці першому резолютивної частини наказу невірно зазначено «ідентифікаційний номер» заявниці ОСОБА_1 , а саме, « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що унеможливлює пред'явлення його стягувачем до виконання.
З огляду на викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Виправити описку, допущену у виданому 14 листопада 2024 року судовому наказі в цивільній справі №562/3641/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме, в абзаці першому резолютивної частини наказу замінити "ідентифікаційний номер" заявниці з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: