Дата документу 17.12.2024Справа № 643/22646/21
Провадження № 2-во/554/110/24
17.12.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми -
06.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.10.2022 допущено описку, а саме зазначено: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 756, 67 грн. з кожного» замість: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного» та у виконавчих листах виданих 06.02.2024 на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно, також допущена помилка, а саме зазначено: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 756, 67 грн. з кожного» замість: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду та у виконавчих листах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми- задовольнити.
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2022 року та зазначити у другому абзаці резолютивної частини: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного».
Виправити помилку у виконавчих листах виданих Октябрським районним судом м.Полтави 06.02.2024 по справі № 643/22646/21 та зазначити: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270 грн., по 1135 грн. з кожного».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Материнко