Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2280/24
Провадження № 2/542/660/24
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 грудня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, Київська область, 03126), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (вул. Янченка Дмитра, 2, оф. 7, м. Бровари, Київська область, 07401) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12940 від 21 грудня 2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2000519954 від 18 серпня 2012 року у розмірі 23329 грн 48 коп. (виконавче провадження ВП № 57988119).
Підставою позову є твердження позивачки про протиправність оскаржуваного виконавчого напису № 12940 від 21 грудня 2018 року.
Статтею 27 ЦПК України визначені загальні положення підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - в даному випадку розташований за адресою: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, Київська область, 03126.
Разом із тим, законодавець передбачив можливість вибору підсудності справ за вибором позивача, зокрема, частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.
Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред'явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису; а також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Частини 1 та 2 вказаної статті Закону регламентують, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно з паспортом громадянина України позивачка - ОСОБА_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Даних про те, що місцезнаходження майна боржника знаходяться в іншому виконавчому окрузі матеріали справи не містять.
Отже, справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.
16 грудня 2024 року разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до приписів частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушення їх прав.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред'явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року справа № 643/2870/18, та від 19 жовтня 2022 року у справі 743/1481/21.
Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу вказаного позову в силу приписів закону, з огляду на що клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.
Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги статті 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/2280/24.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Судове засідання призначити на 13 січня 2025 року на 13 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11,селище Нові Санжари, Полтавська область.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.
Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк - п'ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Роз'яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позовної заяви у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва