Справа № 539/4709/24
Провадження № 2/539/1431/2024
20.12.2024
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 17.12.2020-100004860 від 17.12.2020 у розмірі 12000 гривень та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 84,00 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 424,60 грн. за період з 30.11.2021 по 23.02.2022.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором з повернення боргу.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Заперечень проти заочного розгляду справи не надано.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.25.10.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.1. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4. 20.12.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5. ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір
№ 17.12.2020-100004860 (далі - Договір).
5.1.Відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. строком на 14 днів.
5.2.Відповідач з умовами кредитного договору позики ознайомився та з ними погодився, про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором (а.с.9,34-35).
5.3.Умови отримання кредиту розміщені на веб-сайті кредитодавця https://sgroshi.com.ua/.
5.4. Згідно Паспорту споживчого кредиту:
Пункт 4: позичальник отримує кредит у розмірі 4000 грн. та повинен повернути його та суму відсотків у розмірі 1120 грн. до 30.12.2020.
Пункт 5: Наслідки прострочення виконання зобов'язань за договором: 80 грн. за кожен день невиконання/не належного виконання зобов'язань. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 881,64% річних.
5.5.Умови надання, повернення та забезпечення кредиту вказані в пункті 2 Договору (а.с.15)
5.6.Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за кредитним договором зазначені в п.7 Договору (а.с.15 -зворот).
6.30.11.2021 ТОВ «Споживчий центр» та позивач уклали Договір факторингу № 301121-1, відповідно до умов якого та реєстру прав вимоги № 1 (додаток 2 до Договору факторінгу) право вимоги за вказаним договором позики перейшло до позивача (а.с.17-18, 29-33).
7.30.11.2021 ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості у розмірі 12000 грн., однак відповідач заборгованість не сплатив до теперішнього часу (а.с.26-27).
8.Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 17.12.2020-100004860 від 17.12.2020 - 12508 грн, яка складається з:
- простроченої заборгованості за тілом кредиту - 4000 грн,
- простроченої заборгованості за відсотками - 8000 грн. (а.с.27).
- 3% річних - 84,00 грн.,
- інфляційне збільшення боргу - 424,60 грн.
9.02.07.2024 Адвокатське об'єднання «Верітас Центр» та позивач уклали договір про надання правничої допомоги № 07/24-НК.
9.1. Адвокат Максим Моісеєнко за вказаним договором надав правові послуги.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту 10.02.2023):
Частини перша та друга статті 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527- боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1049 - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина перша та друга статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
11.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання фінансових послуг 10.02.2023):
Частина перша статті 10 - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Стаття 12 - Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 10 - зокрема, електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
12.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини третьої, частина дев'ятої статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
13.Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що 17.12.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 17.12.2020-100004860 про надання кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб: кредитний ліміт складав 4000 грн; первинний період користування кредитом 14 днів; процентна ставка 881,64% річних, загальні витрати за користування кредитом у розмірі 1120 грн, яку необхідно сплатити до 30.12.2020.
15.Суд вважає, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику кредитні кошти, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі - платіжною інструкцією, довідкою про надання кредиту у розмірі 4000 грн на підставі договору № 07102016-03, кредитним договором та не спростовано відповідачем.
16.Відповідно до договору факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 ТОВ «Новий Колектор» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення прави вимоги та реєстром права вимоги № 1.
17.Позивач набув право вимоги за Договором 30.11.2021, а отже початком періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних є 30.11.2021, а кінцем періоду 23.02.2022.
14.Так позивач просить стягнути з відповідача за Договором №17.12.2020-100004860 заборгованість у розмірі 12508,60 грн яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 8000 грн, 3% річних у розмірі 84 грн, інфляційного збільшення боргу у розмірі 424,60 грн.
15.Згідно позиції ВП ВС викладеній в постанові від 28.03.2018 № 444/9519/12 пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання».
16.Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування 14 днів, в даному випадку за період з 17.12.2020 по 30.12.2020.
17.Згідно підтвердження укладання кредитного договору та паспорту споживчого кредиту (а. с.9, 13) сума нарахованих процентів за користування кредитом за 14 днів, тобто за період з 17.12.2020 по 30.12.2020 становить - 1120 гривень, з розрахунком яких суд погоджується.
18.Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, в задоволенні вимог про стягнення відсотків нарахованих поза межами дії договору слід відмовити, з підстав викладених у пункті 15 рішення.
19.Суд вважає, що сума заборгованості за договором , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5628,60 гривень, та складається із заборгованості за кредитом - 4000 гривень, процентів за користування кредитом за період з 17.12.2020 по 30.12.2020 - 1120 гривень, 3% річних - 84,00 гривні, інфляційного збільшення боргу - 424,60 гривні.
VII. Розподіл судових витрат
20.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
20.1Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.2.Вимоги позивача суд задовольнив частково, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1090,08 гривень та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1800 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №17.12.2020-100004860 від 17.12.2020 у сумі 5628,60 гривень (п'ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 60 копійок), та складається із:
-заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 4000 гривень;
- заборгованості за користування кредитом - 1120 гривень;
-3% річних - 84,00 гривні;
- інфляційне збільшення боргу - 424,60 гривні.
3. В іншій частині позову відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у сумі 1090,08 гривень (одну тисячу дев'яносто гривень 08 копійок) та витрати на правничу допомогу в сумі 1800 гривень
(одна тисяча вісімсот гривень), всього 2890,08 гривень (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 08 коп.)
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження: місто Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.