Справа № 529/994/24
Провадження № 2-н/553/1271/2024
Іменем України
20.12.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 6125,29 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,
30.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.09.2024, (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) в сумі 15493,57 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ передано за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу судового наказу та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У порядку, передбаченому ч. 7 ст. 165 ЦПК України, до Єдиного державного демографічного реєстру направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України.
З відповіді № 977838 від 19.19.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - про АДРЕСА_3 , щодо якої виникла заборгованість.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, заявником в порушення вказаних вище норм не додано до заяви про видачу судового наказу, а саме: відомості щодо права власності (користування) за адресою: про АДРЕСА_1 , а надано лише бланк публічного (типового) договору постачання природного газу побутовим споживача, розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, до заяви не додано відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: про АДРЕСА_1 та саме, як власник несе тягар оплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням відсутності реєстрації боржника за вказаною адресою.
Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за адресою: про АДРЕСА_1 щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для власних потреб за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 6125,29 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Грошова