19.12.2024м. СумиСправа № 920/1161/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
представники учасників:
кредитора: не з'явився;
боржника: не з'явився;
керуючий реструктуризацією - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та призначити попереднє засідання на 05.12.2024.
22.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 20.11.2024.
19.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 19.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника в сумі 24600,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору.
Ухвалою від 20.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 05.12.2024.
04.12.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог кредитора, в якому зазначив, що вважає за необхідне відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» з підстав наведених у повідомленні.
05.12.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 19.12.2024.
18.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звітів про результати інвентаризації майна боржника та про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
19.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника 2021-2024 років.
За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп».
19.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 19.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника в сумі 24600,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору.
Керуючий реструктуризацією в повідомленні про розгляд вимог кредитора зазначив, що вважає за необхідне відмовити ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» у визнанні кредиторських вимог з огляду на наступне: умови п. 1.5.1. договору № 1492688 від 13.03.2024 про надання споживчого кредиту та умови п. 2.3. договору позики № 2612 від 08.03.2024, якими встановлено денну процентну ставку в розмірі 2,5%, суперечать положенням Закону України «Про споживче кредитування» та є нікчемними; наданий кредитором розрахунок заборгованості за договором позики № 2612 від 08.03.2024 не відповідає умовам договору позики Крім того, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України звільняє позичальника від обов'язку сплати штрафу/пені за прострочення виконання грошового зобов'язання на період дії воєнного стану.
Як свідчать матеріали справи, 13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1492688 (далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.
Кредитодавець 13.03.2024 направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 1492688.
13.03.2024 року Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.
Таким чином, 13.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1492688.
У відповідності до п. 1.3. Кредитного Договору сума кредиту становить 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360 днів з 13.03.2024 (дата надання кредиту).
Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 08.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
ТОВ «Слон Кредит» свої зобов'язання за договором виконало, та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.
25.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено Договір факторингу № 25102024, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 1492688.
Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 21150,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 16650,00 грн сума заборгованості по процентам за користування; 1500,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов'язання згідно п. 6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору.
08.03.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2612 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець 08.03.2024 направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 2612.
08.03.2024 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.
Таким чином, 08.03.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2612.
У відповідності до п. 2.1. Кредитного Договору сума кредиту становить 1000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.
Як зазначено у п. 2.2. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 20 днів з 08.03.2024 (дата надання кредиту).
Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 28.03.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).
ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов'язання за договором виконало, надало Боржнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
29.10.2024 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено Договір факторингу № 29102024, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 2612.
Відповідно до п. 1.1. За цим договором Фактор передає грошові кошти (Розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а Клієнт відступає Фактору належні йому Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 29.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 3450,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 2450,00 грн сума заборгованості по процентам за користування.
У порушення умов договорів та вимог чинного законодавства України, боржник не виконав зобов'язання за договорами та не повернув суму кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість боржника за тілом кредиту становить 4000,00 грн
Тому грошові вимоги в частині заборгованості в розмірі 4000,00 грн (за тілом кредиту) є правомірними та підлягають визнанню.
Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до змісту заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, кредитором нараховувались боржнику проценти за порушення грошового зобов'язання за кредитним договором № 1492688 від 13.03.2024, за п.6.4.1 якого цє штрафом, у період дії воєнного стану, а тому вимоги в цій частині нарахованого штрафу в розмірі 1500,00 грн є необґрунтованими та відхиляються судом.
Щодо грошових вимог заборгованості по процентам.
Суд погоджується з твердженням керуючого реструктуризацією про неправомірність застосування кредитором до споживчого кредиту, який боржник отримав 13.03.2024 та 08.03.2024, денної процентної ставки у 2,5 %.
Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 доповнено частиною 5 статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», яка передбачає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма набрала законної сили 24.12.2023, тобто станом на час укладення договору про споживчий кредит з боржником вона чинна.
Що стосується нарахованих кредитором процентів договором № 1492688 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 13.03.2024, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору.
Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості по процентам за договором № 1492688 від 13.03.2024, вказана заборгованість станом на 25.10.2024 становить 16650,00 грн.
Однак суд не в повній мірі погоджується з наданим розрахунком процентів за користування кредитом у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором позики № 1492688, виходячи із встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки в 1 %.
Таким чином, визнанню підлягають вимоги по процентам за договором позики № 1492688 від 13.03.2024 у розмірі 6660,00 грн.
Що стосується нарахованих кредитором процентів договором позики № 2612 від 08.03.2024, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.3. договору позики № 2612 від 08.03.2024процентна ставка (базова)/день 2,50% (фіксована); денна процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування) - 1,00%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) - 2,50%.
Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості по процентам за договором позики № 2612 від 08.03.2024, вказана заборгованість становить 2450,00 грн, а саме: за період з 08.03.2024 по 27.03.2024, що складає 20 календарних днів, встановлено денну процентну ставку - 1%, починаючи з 29.03.2024 по 26.06.2024 включно було змінено денну процентну ставку з 1 до 2,5%.
Однак суд не в повній мірі погоджується з наданим розрахунком процентів за користування кредитом у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором позики № 2612, виходячи із встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки в 1 %.
Таким чином, визнанню підлягають вимоги по процентам за договором позики № 2612 від 08.03.2024 у розмірі 1100 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та визнання вимог до боржника у загальному розмірі 11760,00 грн та 4844,80 грн судового збору.
Судом установлено, що станом на 19.12.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.
2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 11760,00 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.
4. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
5. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 20.12.2024.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко