адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19.12.2024 Справа № 917/1203/21
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи, 4 а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивачі: 1) Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;
2) Департамент охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. І Сердюка,10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;
3) Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», вул. Новоконстянтинівська, 13/10, офіс 201, м. Київ, 04080
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 339 622,41 грн,
представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання;
Розглядається позовна заява про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31.08.2020, № 2 від 27.10.2020, № 3 від 28.10.2020, № 4 від 30.10.2020, № 5 від 02.12.2020, № 7 від 30.12.2020 до договору на постачання природного газу № 11 від 01.02.2020, укладених між ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня", а також про стягнення з ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" 339 622,41 грн.
20.10.2023 до суду надійшла заява Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (вх. № 13377 від 20.10.2023) у порядку ст. 42 ГПК України, в якій прокурор послаючись на правову позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену в постанові № 905/1907/21 від 21.06.2023, конкретизував (уточнив) позовну вимогу у справі № 917/1203/21 щодо стягнення з ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» 339622,41 грн надмірно сплачених коштів на користь місцевого бюджету м. Кременчука.
Відповідач проти вказаної заяви прокурора заперечує.
Розглянувши заяву прокурора, подану в порядку ст. 42 ГПК України, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предметом позову в даній справі є визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31.08.2020, № 2 від 27.10.2020, № 3 від 28.10.2020, № 4 від 30.10.2020, № 5 від 02.12.2020, № 7 від 30.12.2020 до договору на постачання природного газу № 11 від 01.02.2020, укладених між ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня", а також стягнення з ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" безпідставно сплачених коштів у розмірі 339 622,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди були укладені з порушенням чинного законодавства щодо публічних закупівель, що призвело до збільшення ціни природного газу, ніж це передбачено умовами договору на постачання природного газу, та відповідно переплати позивачем-3 бюджетних коштів за постачання/закупівлю природного газу.
Суд, надавши оцінку заяві прокурора, подану в порядку ст. 42 ГПК України, дійшов висновку, що остання, по суті не є заявою про зміну предмета або підстави позовних вимог, а є заявою, якою конкретизовано (уточнено), що надмірно сплачені кошти в сумі 339622,41 грн необхідно стягнути на користь саме місцевого бюджету м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
З огляду на наявність доказів надіслання заяви на адресу учасників процесу, суд дійшов висновку, що подана прокурором заява щодо конкретизації позовних вимог, подана в підготовчому засіданні, відповідає процесуальним вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України (169, 170, п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України), а відтак суд приймає її до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст. 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України
1. Прийняти до розгляду заяву прокурора (вх. № 13377 від 20.10.2023) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1203/21.
3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.01.2025 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.
4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя І.І. Пушко