20 грудня 2024 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/11164/20
Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16725/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
вирішуючи питання щодо продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань - задоволено.
Стягнуто з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 трьох відсотків річних у розмірі 953,70 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2 966,87 грн., судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Стягнуто з Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 трьох відсотків річних у розмірі 8 697,73 грн. та інфляційних витрат у розмірі 41 871,73 грн., судовий збір у розмірі 420,40 грн. (а.с. 60-64).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року поновлено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву відповідача Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 20221 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань - залишено без задоволення (а.с. 143-145).
Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 11 вересня 2024 року начальник Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Юрченко С. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 186-191).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 194).
14 жовтня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 жовтня 2024 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року поновлено Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року. Зупинено дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року(а.с. 198-199).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року підготовку справи до судового розгляду закінчено. Призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) (а.с. 200-201).
Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 копію ухвали від Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадженняразом із копією апеляційної скарги та додатками до неї було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с. 202).
22 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 повернулась поштова кореспонденція без вручення з відміткою працівників пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 204-205).
Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 копію ухвали від Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадженняразом із копією апеляційної скарги та додатками до неї було повторно направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с. 208).
Однак, поштова кореспонденція не була вручена ОСОБА_1 у зв'язку з «закінченням терміну зберігання» (а.с. 209).
Повернення до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 поштової кореспонденції з відміткою працівників пошти «за закінченням терміну зберігання» не дає колегії суддів обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі та розгляду апеляційної скарги.
Відтак, оскільки, відповідачем у справі ОСОБА_1 не отримано копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, тобто особа не повідомлена належним чином про розгляд судом апеляційної інстанції цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова