Справа № 529/976/24
Провадження № 2-о/529/70/24
12 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження - по батькові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Федеративної Республіки Німеччина, як між двоюрідними братами.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він та ОСОБА_5 є двоюрідними братами. ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_6 у порядку спадкування є власником двох земельних ділянок площею 3,9931 га та 7,9865 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та однієї земельної ділянки площею 0,2043 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно із ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України ОСОБА_5 , як іноземець, зобов'язаний протягом року відчужити ці земельні ділянки. Заявник вказує, що з метою оптимізації оподаткування він та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. для оформлення договорів дарування цих земельних ділянок їх власником ОСОБА_3 на його, заявника, ім'я. Приватний нотаріус Хіцан Т.В. відмовила їм у оформленні цих договорів дарування у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними, а дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення можливе лише між родичами. Заявник зазначає, що вказане перешкоджає вирішенню питання оформлення в нотаріальному порядку договорів дарування вказаних вище земельних ділянок, отримати або відновити документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 неможливо у зв'язку зі смертю їхніх батьків та помилкою у свідоцтві про народження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, в якому просив задовольнити цю заяву та провести розгляд справи за його відсутності. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що він та заявник ОСОБА_1 є двоюрідними братами по лінії їхніх матерів. У ОСОБА_1 - мати ОСОБА_7 , а її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . У нього, ОСОБА_2 матір'ю є ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_8 . Батьками їхніх матерів були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому їхні матері є рідними сестрами. ОСОБА_5 вказав, що він успадкував після смерті матері дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і як громадянин ФРН, тобто іноземець, зобов'язаний протягом року їх відчужити, зокрема шляхом дарування. У зв'язку із цим, він та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Хіцан Т.В. з метою оформлення договорів дарування земельних ділянок. Однак нотаріус відмовила у вчиненні цієї нотаріальної дії, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними, так як у документах їхніх матерів маються розбіжності у написанні прізвища - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .
З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марченки Диканського району Полтавської області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_7 /а.с. 6/.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заінтересована особа по справі ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балясне Диканського району Полтавської області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_13 та мати - ОСОБА_6 /а.с. 12/.
З копії паспорта вбачається, що нині ОСОБА_5 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина та у цьому паспорті його по батькові відсутнє згідно із положеннями законодавства цієї держави.
З копій свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що дошлюбним прізвищем матерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_8 /а.с. 7, 13/.
Із наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 вбачається, що батьками матерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому їхні матері є рідними сестрами, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідними братами /а.с. 7, 13/.
При цьому, у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_14 вказано її прізвище як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про народження матері ОСОБА_15 зазначено її прізвище як ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_8 .
Крім того, судом встановлено, що маються розбіжності у написанні по батькові матерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у свідоцтвах про народження цих заявника та заінтересованої особи по батькові кожної матері вказано, як " ОСОБА_16 ", замість правильного " ОСОБА_17 ", яке зазначено в інших наявних у справі документах.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 15/.
З письмових пояснень ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вбачається, що вони знають заявника ОСОБА_1 особисто. Також вони знали його батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (до шлюбу - ОСОБА_8 ). Вони також були знайомі з батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_8 ). До одруження вони, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проживали у с. Марченки Диканського району Полтавської області. У ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були спільні батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_23 . Відповідно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідними братами. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 просили провести розгляд справи за їхньої відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 є власником двох земельних ділянок площею 3,9931 га та 7,9865 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та однієї земельної ділянки площею 0,2043 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Диканської селищної ради (раніше - Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області) /а.с.16-18/.
Згідно із ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України ОСОБА_5 , як іноземець, зобов'язаний протягом року відчужити ці земельні ділянки.
З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 22.10.2024 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді оформлення договору дарування вказаних вище земельних ділянок на його користь від ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ними /а.с. 19/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявник не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов'язує можливість оформлення ними договору дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які ОСОБА_5 , як іноземець, зобов'язаний відчужити протягом року після прийняття у спадщину, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження - по батькові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Федеративної Республіки Німеччина, як між двоюрідними братами, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо вчинення нотаріальних дій зокрема у вигляді укладення між ним та ОСОБА_3 договору дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження - по батькові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Федеративної Республіки Німеччина, як між двоюрідними братами.
Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо вчинення нотаріальних дій зокрема у вигляді укладення між ним та ОСОБА_3 договору дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 1.
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий О.С. Кириченко