Справа № 282/1764/24
Провадження № 1-кс/282/433/24
20 грудня 2024 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024065430000124 від 19.12.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-
Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на три фіскальні чеки, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці, які перебували у фактичному володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Житомир, Житомирської області.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.12.2024 надійшов письмовий рапорт начальника СКП даного підрозділу ОСОБА_6 , про те, що 18.12.2024 за адресою смт.Любар по Максимчука, Житомирського району Житомирської області, під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Житомир, Житомирської області у останнього було виявлено пігулки у кількості 98 шт., які запаковані у блістери з назвою «Феназипам ІС» та які знаходилися у коробках з назвою «Феназипам ІС» із дозуванням 0,005 грама в 1 таблетці, які відповідно до таблиці психотропних речовин знаходяться у незаконному обігу.
По даному факту 19.12.2024 відомості внесено до ЄРДР за №12024065430000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час проведення огляду місця події 18.12.2024, який проводився на правому узбіччі вулиці Героя Чорнобильця Максимчука смт.Любар Житомирського району Житомирської області, де на місці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно в присутності понятих видав три фіскальні чеки, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці.
В подальшому в ході огляду три фіскальні чеки поміщено до спец пакету PSP 1186936, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці чеки поміщено до спец пакету PSP 1186937, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках чеки поміщено до спец пакету PSP 1186935, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці чеки поміщено до спец пакету PSP 1186938 та були вилучені з місця події в якості речових доказів. Як пояснив ОСОБА_5 дані таблетки він придбав для власного вжитку.
Вище вказані речі було вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що по вул.Максимчука, 7 в смт.Любар Житомирської області.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Наступним робочим днем після 18.12.2024 є 19.12.2024.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних вище речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих вище вказаних речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу матеріалів, речовин та виробів, також провести ряд інших слідчих дій, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указані вище речі.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Володілець майна в судове засідання також не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2024 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції три фіскальні чеки, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці, які перебували у фактичному володінні гр. ОСОБА_5 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024065430000124.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12024065430000124 від 19.12.2024; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.12.2024; протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями від 18.12.2024; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 19.12.2024.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу матеріалів, речовин та виробів, також провести ряд інших слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на три фіскальні чеки, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці, які перебували у фактичному володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Житомир, Житомирської області.
Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1