Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1858/24
Справа № 279/5008/24
09 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 23.12.2020 ОСОБА_1 уклала з Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97173305000. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, ПАТ "Укрсиббанк" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", на підставі Договору факторингу №211 від 22.06.2021 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №211 від 22.06.2021 складає 28557,42 грн. (заборгованість за основним боргом 28557,42 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн., а всього 28557,42 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №211 від 22.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28557,42 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 28557,42 грн., заборгованість за відсотками 0,0 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (АТ "Укрсиббан") до моменту передачі права вимоги. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення
умов договору та погасити заборгованість в розмірі 28557,42 грн. Однак, дана вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за договором не погашена. Станом на дату подання даної позовної заяви відповіді від відповідача не отримано, заборгованість за договором не сплачено.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 28557,42 гривень та понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі по місцю проживання та розміщення оголошення про вилик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подала.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що 23.12.2020 року на підставі анкети-заяви укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97173305000, на підставі якого відповідачу видано/ надано кредит в сумі 28557,42 гривень для особистих потреб, а саме на придбання товару, строком на 18 місяців, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,00001%. Перший внесок 3000 гривень.
Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином загальний розмір заборгованості складає 28557,42 грн.
Згідно договору факторингу №211 від 22.06.2021 року АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.
Згідно ст.652 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом ч. 1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За умовами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно положень статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.514, 525-527, 530, 610-611, 629, 638, 652, 1048-1054, 1077-1078 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 23.12.2020 у сумі 28557 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", місце знаходження: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.23А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 16.09.2020 року.
Суддя Волкова Н.Я.