Справа № 296/10608/24
2/296/3716/24
Іменем України
"20" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньої межі земельної ділянки,-
Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0949 га, кадастровий номер 1810136600:05:020:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на праві власності, шляхом відновлення межових знаків та звільнення земельної ділянки.
Ухвалою від 20.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
В ухвалі зазначалося, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, ч.ч. 1,4,5 ст. 177 ЦПК України та позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.
17.12.2024 року на виконання вимог ухвалу від 20.11.2024 року до суду було подано позовну заяву в новій редакції в двох примірниках, яка підписана адвокатом Снігірьовою О.С. Також було подано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали позовної заяви в новій редакції, суд дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, виходячи із наступного.
Положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням.
Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов'язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі №910/11162/17, від 07.08.2018 у справі №905/2497/17, від 23.02.2018 у справі №13/187, від 16.04.2018 у справі №922/1676/15, від 21.05.2018 у справі №18/257, від 09.08 2018 у справі №916/3266/17, від 12.09.2018 у справі №905/2865/17, від 02.05.2018 у справі №910/16014/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17).
Подана позовна заява в інтересах позивачки ОСОБА_1 , та яка викладена в новій редакції на виконання ухвали суду підписана адвокатом Снігірьовою Ольгою Сергіївною, та на підтвердження своїх повноважень до матеріалів позовної заяви додано: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001053 від 23 квітня 2019 року та ордер серії ЖТ №067503, виданий 09.12.2024.
Разом з тим, вищевказаний ордер серії ЖТ №067503 не містить: назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом; підпису адвоката; підпису керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання; відтиску печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, а отже такий ордер не може слугувати підтвердженням наявності у адвоката Снігірьової Ольги Сергіївни повноважень на представництво інтересів позивачки в Корольовському районному суді м. Житомира.
Суд звертає увагу на те, що положеннями чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено можливість підтвердження повноважень адвоката як представника шляхом подання до суду свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
Таким чином суд дійшов висновку, що адвокатом Снігірьовою О.С. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в зв'язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Таким чином, оскільки позивачем фактично не усунуто недоліки позовної заяви у визначений строк, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньої межі земельної ділянки, яка подана 14.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з додатками.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньої межі земельної ділянки, яка подана 17.12.2024 року в новій редакції адвокатом Снігірьовою О.С. - повернути особі, яка її подала разом з додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович