Справа № 278/5896/24
16 грудня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ДП «Крупзавод Озерянка» ТОВ «ІПС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтера ДП «Крупзавод Озерянка» ТОВ «ІПС» ОСОБА_2 в порушення п. 198.5, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації за червень 2024 року) на суму 975,00 грн, а також занижено екологічний податок за викиди бруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за 1 - 4 квартали 2018 року, 1 - 4 квартали 2019 року, 1 - 4 квартали 2020 року, 1 - 4 квартали 2021 року, 1 - 4 квартали 2022 року, 1 - 4 квартали 2023 року, 1 - 2 квартали 2024 року у загальній сумі 245776,68 грн, чим порушено пп. 240.1.1 n. 240.1 ст. 240, пп. 242.1.1 п. 242.1 ст. 242, п.249.2, п.249.3 ст. 249 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також пояснення щодо порушення порядку ведення податкового обліку, у яких зокрема зазначає, що вона була прийнята в ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КРУПОЗАВОД ОЗЕРЯНКА» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІПС» на посаду заступника головного бухгалтера 05.10.2023 року відповідно до наказу № 48-K від 04.10.2023року; 20.11.2023 року наказом № 52/1-К від 20.11.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера за строковим трудовим договором; 30.12.2023 року наказом № 70-K від 29.12.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера на постійній основі.
Копії зазначених наказів ОСОБА_1 долучила до пояснень.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: завищення від'ємного значення ПДВ на суму 975,00 грн, відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000249330702 від 25.10.2024 року, період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якого вчинено це правопорушення серпень 2023 року.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 лише 30.12.2023 року наказом № 70-K від 29.12.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: заниження екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, мало місце ще з 1 - 4 квартали 2018 року, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення та за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік