Справа №295/16589/24
1-кс/295/8064/24
20.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що пов'язана із невнесенням відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що пов'язана із невнесенням відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході провадження по скарзі заявником ОСОБА_2 подано клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_3 з підстав проявів упередженого, на думку заявника, ставлення до результатів розгляду скарги.
Матеріали скарги із заявою про відвід передано на розгляд слідчому судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 .
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги відомості про місцезнаходження заявника ОСОБА_2 , потребу оперативного розгляду поданої заяви про відвід, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь особи в судових засіданнях в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Забезпечити участь ОСОБА_2 в судових засіданнях по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що пов'язана із невнесенням відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1